|
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO -------- |
CỘNG HÒA XÃ
HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc --------------- |
|
Số:
02/2016/NQ-HĐTP
|
Hà Nội, ngày
30 tháng 6 năm 2016
|
NGHỊ QUYẾT
HƯỚNG DẪN THI HÀNH
MỘT SỐ QUY ĐỊNH CỦA NGHỊ QUYẾT SỐ 103/2015/QH13 NGÀY 25-11-2015 CỦA QUỐC HỘI VỀ
VIỆC THI HÀNH BỘ LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ NGHỊ QUYẾT SỐ 104/2015/QH13 NGÀY
25-11-2015 CỦA QUỐC HỘI VỀ VIỆC THI HÀNH LUẬT TỐ TỤNG HÀNH CHÍNH
Căn cứ Luật tổ chức Tòa án nhân dân số
62/2014/QH13 ngày 24 tháng 11 năm 2014;
Căn cứ Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13
ngày 25 tháng 11 năm 2015;
Căn cứ Luật tố tụng hành chính số
93/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015;
Để áp dụng đúng và thống nhất một số quy định
của Nghị quyết số 103/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015, Nghị quyết số
104/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015;
Sau khi có ý kiến thống nhất của Viện trưởng
Viện kiểm sát nhân dân tối cao và Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
QUYẾT NGHỊ:
Điều
1. Áp dụng pháp luật tố tụng dân sự và tố tụng hành chính để giải quyết vụ việc
dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại,
lao động, vụ án hành chính
1. Kể
từ ngày Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 có hiệu lực thi hành (ngày 01-7-2016), Tòa
án áp dụng quy định tại các Khoản 1, 2 và 3 Điều 1 Nghị
quyết số 103/2015/QH13 để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm, phúc
thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm những vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh
doanh, thương mại, lao động, trừ các trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 517 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 thì được áp dụng từ ngày 01-01-2017.
2. Kể
từ ngày Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13 có hiệu lực thi hành (ngày 01-7-2016), Tòa án áp dụng
quy định tại các Khoản 1, 2 và 3 Điều 1 Nghị quyết số
104/2015/QH13 để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm, phúc
thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm những vụ án hành chính, trừ các trường hợp quy định tại Khoản 1 Điều 371 Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13 thì được áp dụng từ ngày 01-01-2017.
Điều
2. Áp dụng pháp luật tố tụng dân sự và tố tụng hành chính để kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm và
xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định dân sự, hôn nhân và
gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành chính của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày
01-7-2016
1. Kể từ ngày 01-7-2016, thẩm quyền và trình tự, thủ
tục kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm đối với bản án, quyết định của Tòa án đã
có hiệu lực pháp luật trước ngày 01-7-2016 được thực hiện theo quy định của Bộ
luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 và Luật tố tụng hành
chính số 93/2015/QH13.
2. Đối với những bản án, quyết định dân sự,
hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động của Tòa án đã có hiệu lực
pháp luật trước ngày 01-7-2016 mà kể từ ngày 01-7-2016 người có thẩm quyền
kháng nghị mới kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm thì căn cứ để thực hiện việc
kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện theo quy định tại
Điều 326 và Điều 352 Bộ luật tố tụng dân sự số
92/2015/QH13. Khi xem xét việc
kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm và xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm thì
việc xác định thế nào là “có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” và “có
sai lầm trong việc áp dụng pháp luật” quy định tại Điểm b
và Điểm c Khoản 1 Điều 326 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 phải căn
cứ vào các quy định của pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung được áp dụng tại
thời Điểm ra bản án, quyết định bị đề nghị kháng nghị, bị kháng nghị.
Ví dụ:
Bộ
luật tố tụng dân sự số
24/2004/QH11 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 65/2011/QH12 không quy định về việc Thẩm phán phải tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp,
tiếp cận, công khai chứng cứ (chỉ quy định về phiên hòa giải). Bộ luật tố tụng
dân sự số 92/2015/QH13 quy định khi giải quyết vụ án dân sự, Tòa án phải tổ chức
phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải (Điều 210).
Năm
2015, Tòa án thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng dân sự. Trong quá trình giải quyết,
Tòa án không tổ chức phiên họp kiểm
tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đã tiến hành xét xử sơ thẩm
sau khi tổ chức hòa giải không thành. Sau khi xét xử sơ thẩm, bản án không bị
kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm nên đã có hiệu lực pháp luật trước
ngày 01-7-2016. Đối với trường hợp này, việc Tòa án không tổ chức phiên họp kiểm
tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ như quy định tại Điều 210 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 không bị coi là “có vi phạm nghiêm trọng
thủ tục tố tụng” để xem xét, kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm. Việc xác định
quá trình giải quyết vụ án có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hay không phải
căn cứ vào quy định của Bộ luật tố tụng dân sự số 24/2004/QH11 đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số 65/2011/QH12.
3. Đối với những bản án, quyết định hành
chính của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày 01-7-2016 mà kể từ ngày
01-7-2016 người có thẩm quyền kháng nghị mới kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm
thì căn cứ để thực hiện việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm được
thực hiện theo quy định tại Điều 255 và Điều 281 Luật tố tụng
hành chính số 93/2015/QH13. Khi xem xét việc kháng nghị theo thủ tục giám đốc
thẩm và xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm thì việc xác định thế nào là “có
vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” và “có sai lầm trong việc áp dụng
pháp luật” quy định tại Điểm b và Điểm c Khoản 1 Điều 255
Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13 phải căn cứ vào các quy định của
pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung được áp dụng tại thời Điểm ra bản án,
quyết định bị đề nghị kháng nghị, bị kháng nghị.
Ví dụ:
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 29
Luật tố tụng hành chính số 64/2010/QH12 thì Tòa án nhân dân huyện, quận, thị
xã, thành phố thuộc tỉnh có thẩm quyền giải quyết những khiếu kiện quyết định
hành chính, hành vi hành chính của cơ quan nhà nước từ cấp huyện trở xuống trên
cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án hoặc của người có thẩm quyền trong
cơ quan nhà nước đó. Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13 quy định Tòa án
nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có thẩm quyền giải quyết những
khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của Ủy ban nhân dân cấp
huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện trên cùng phạm vi địa giới hành chính
với Tòa án (Khoản 4 Điều 32 Luật tố tụng hành chính số
93/2015/QH13).
Ngày 01-6-2015, Tòa án nhân dân huyện A ra bản án
giải quyết vụ án hành chính về việc ông B khiếu kiện quyết định hành chính của
Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện A. Bản án hành chính sơ thẩm đã có hiệu lực pháp
luật.
Kể
từ ngày 01-7-2016, Tòa án có thẩm
quyền xem xét Bản án trên theo thủ tục giám đốc thẩm không được căn cứ vào quy
định tại Khoản 4 Điều 32 Luật tố tụng hành chính số
93/2015/QH13 để cho rằng Tòa án nhân dân huyện A đã vi phạm nghiêm trọng thủ
tục tố tụng theo quy định tại Điểm b Khoản 1 Điều 255 Luật tố tụng
hành chính số 93/2015/QH13. Trong trường hợp này, Tòa án phải căn cứ vào
các quy định của Luật tố tụng hành chính số 64/2010/QH12 để xem xét việc xác định
thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính.
4. Kể từ ngày 01-7-2016, thời hạn kháng nghị theo
thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm được thực hiện theo quy định của Bộ luật tố tụng
dân sự số 92/2015/QH13 và Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13, trừ trường
hợp quy định tại Khoản 5 Điều này.
5. Đối với trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 215 Luật tố tụng hành chính số 64/2010/QH12 mà
chưa bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm thì thời hạn kháng nghị theo thủ
tục giám đốc thẩm là 03 năm, kể từ ngày Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13
có hiệu lực thi hành.
Điều
3. Áp dụng pháp luật về án phí để giải quyết vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại,
lao động, vụ án hành
chính theo thủ tục rút gọn
Khi giải quyết vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại,
lao động, hành
chính theo thủ tục
rút gọn, Tòa án áp dụng mức tạm ứng án phí, án phí bằng 50% mức tạm ứng án phí,
án phí áp dụng đối với vụ án giải quyết theo thủ tục thông thường cho đến khi
có quy định mới của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về mức tạm ứng án phí, án
phí áp dụng đối với vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại,
lao động, hành
chính giải quyết
theo thủ tục rút gọn.
Điều 4. Áp dụng pháp luật về thời hiệu khởi kiện,
thời hiệu yêu cầu để giải quyết vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao
động, vụ án hành chính
Khi thụ lý, giải quyết vụ việc dân sự, hôn nhân và
gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, vụ án hành chính thì cần lưu ý như sau:
1. Thời Điểm phát sinh tranh chấp, yêu cầu
về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại Điều 2 Nghị quyết số 103/2015/QH13 là ngày khởi kiện, ngày yêu cầu.
Việc xác định ngày khởi kiện, ngày yêu cầu được thực hiện theo quy định tại Khoản 2, 3 và 4 Điều 190 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13.
2. Thời Điểm phát sinh vụ án hành chính quy
định tại Điều 2 Nghị quyết số 104/2015/QH13 là ngày khởi kiện. Việc xác định ngày khởi kiện được thực hiện theo quy định
tại Điều 120 Luật tố tụng hành chính số 93/2015/QH13.
3.
Quy định về thời hiệu khởi kiện, thời hiệu yêu cầu tại Điều 159 và Điểm h Khoản
1 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự số 24/2004/QH11 đã được sửa đổi, bổ
sung theo Luật số 65/2011/QH12 được áp dụng đến hết ngày 31-12-2016 để thụ lý, giải quyết vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,
thương mại, lao động.
4.Từ
ngày 01-01-2017, Tòa án áp dụng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13, Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13 và luật khác có liên
quan về thời hiệu khởi kiện,
thời hiệu yêu cầu để thụ lý, giải quyết vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại,
lao động.
Điều
5. Áp dụng pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ việc hôn nhân và gia đình
1. Vụ
việc hôn nhân và gia đình đã được Tòa án thụ lý trước ngày 01-7-2016 và Thẩm
phán, Tòa chuyên trách đang giải quyết thì Thẩm phán, Tòa chuyên trách tiếp tục
giải quyết mà không chuyển cho Tòa gia đình và người chưa thành niên.
2. Vụ
việc hôn nhân và gia đình được Tòa án thụ lý kể từ ngày 01-7-2016 mà ở Tòa án
đó đã tổ chức Tòa gia đình và người chưa thành niên thì Tòa gia đình và người
chưa thành niên có thẩm quyền giải quyết; đối với Tòa án chưa tổ chức Tòa gia
đình và người chưa thành niên thì Chánh án Tòa án có trách nhiệm phân công Thẩm
phán chuyên trách giải quyết.
Điều 6.
Hiệu lực thi hành
Nghị
quyết này đã được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 16
tháng 6 năm 2016 và có hiệu lực thi hành kể từ ngày 01 tháng 8 năm 2016.
|
Nơi nhận:
- Uỷ ban thường vụ Quốc hội; - Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội; - Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội; - Ban Chỉ đạo CCTPTƯ; - Ban Nội chính Trung ương; - Văn phòng Chủ tịch nước; - Văn phòng Chính phủ 02 bản; - Viện kiểm sát nhân dân tối cao; - Bộ Tư pháp; - Các TAND và TAQS; - Các Thẩm phán TANDTC và các đơn vị TANDTC; - Lưu: VT, Vụ PC&QLKH. |
TM. HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN
CHÁNH ÁN Nguyễn Hòa Bình |